Informations

Enregistrement fossile d'animaux que l'on croyait éteints

Enregistrement fossile d'animaux que l'on croyait éteints



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je regardais cette vidéo du Youtubers SciShow intitulée "7 animaux que nous pensions éteints (mais ne le sont pas !)". Certains des animaux disparus étaient soupçonnés d'avoir disparu il y a près d'un demi-milliard d'années, ce qui me porte à croire que leurs fossiles ont manifestement été trouvés dans des couches correspondant à ces périodes et non dans des couches plus récentes ; Cependant, étant donné que ces animaux sont encore présents aujourd'hui, je me demandais comment il était possible qu'ils n'aient pas de fossiles dans les nouvelles couches de la terre. De même, qu'est-ce qui a causé l'arrêt soudain des fossiles ?

Je connais très peu de choses sur l'évolution, la biologie et les archives fossiles, à l'exception de ce qui est enseigné au lycée, et je n'ai pas suivi de cours de biologie depuis quelques années, donc s'il est possible d'obtenir une réponse simple qu'une personne ignorante de la biologie pourrait comprendre que je l'apprécierais grandement! Merci!

https://www.youtube.com/watch?v=e_TjrqWTV5s&t=187s


La formation de fossiles est extrêmement rare. Un certain nombre d'événements improbables doivent tous s'aligner pour que nous en trouvions un. Il n'y aurait donc aucune raison de s'attendre à trouver un fossile d'autre chose que les organismes les plus communs et les plus facilement fossilisés. La probabilité de NE PAS trouver un fossile est bien plus grande que d'en trouver un.


Registre des fossiles

Un enregistrement fossile est un groupe de fossiles qui a été analysé et classé par ordre chronologique et taxonomique. Les fossiles sont créés lorsque les organismes meurent, sont enfermés dans la terre et la roche et sont lentement remplacés par des minéraux au fil du temps. Ce qui reste est une impression minérale d'un animal qui a existé autrefois. De nombreux domaines et spécialités sont utilisés pour classer et organiser ces fossiles, y compris l'anatomie comparative, la datation radiométrique et l'analyse de l'ADN. En utilisant les données des archives fossiles, un scientifique essaie de recréer phylogénies, ou des arbres décrivant les relations entre les animaux, à la fois vivants et éteints. Les archives fossiles aident à expliquer comment les différents groupes d'animaux sont liés à travers l'évolution.


Faisons disparaître les fossiles vivants

Le terme « fossile vivant » est souvent utilisé pour décrire des organismes dans des articles scientifiques évalués par des pairs, des articles de presse, des articles de blog et des étiquettes de musée. Des organismes comme les cœlacanthes, les nautiles, les tuataras, les limules, les crevettes têtards et les myxines sont rarement mentionnés sans qu'ils soient des fossiles vivants et des reliques.

Le fossile vivant évoque l'idée d'espèces ou d'organismes à longue durée de vie hors du temps, aspirant au bon vieux temps du Dévonien et dédaigneux des whippersnappers avec leur vision des couleurs et leurs adaptations à la pollution humaine. Cela suggère que ces organismes anachroniques s'accrochent là-dedans et que des organismes florissants solitaires plutôt que modernes. Cependant, pour un descripteur aussi largement utilisé, en particulier dans la communication scientifique, le sens est plus largement incompris que compris et c'est probablement parce qu'il n'y a pas vraiment de définition solide.

Il est le plus souvent utilisé pour décrire des organismes qui sont vaguement similaires à des parents éteints qui étaient plus abondants et diversifiés et est parfois utilisé comme raccourci pour impliquer qu'il y a eu peu de changement évolutif. La poignée d'espèces de nautiles vivantes sont les seuls céphalopodes vivants à coquille externe qui étaient représentés par des milliers d'espèces remontant à la période cambrienne. Jusqu'à la découverte d'individus vivants au large des côtes de l'Afrique du Sud en 1938, les cœlacanthes n'étaient connus que par les archives fossiles et auraient disparu au Crétacé. Les deux espèces vivantes des tuataras moins connus de Nouvelle-Zélande sont les seuls représentants vivants de l'ensemble de leur groupe de reptiles. Certains animaux ne peuvent tout simplement pas faire de pause. Les crocodiles et les tortues serpentines sont souvent appelés fossiles vivants, davantage parce qu'ils ont l'air « préhistoriques » que pour tout autre fondement scientifique.

Dans certains des exemples ci-dessus, bien sûr, l'idée que ces organismes sont des fossiles vivants sont des artefacts de nos classifications taxonomiques bizarres et de notre histoire de découverte plus qu'un concept utile et robuste. Pour le grand public lisant une étiquette de musée, cette complexité peut ne pas être évidente et par expérience, cela conduit souvent à une confusion entre des organismes individuels qui vivent longtemps.

Le concept de fossiles vivants est un autre témoignage de l'impact, parfois sur-célébré, de la philosophie de Charles Darwin. Il est attribué à l'inventeur du terme dans À propos de l'origine des espèces en 1859 en référence aux esturgeons, aux ornithorynques et aux poissons-poumons. On pensait que ces espèces d'eau douce étaient soumises à une pression concurrentielle moindre et, en tant que telles, sont des membres restants de groupes établis de longue date, isolés des pressions qui provoquent des changements chez d'autres organismes. Ces animaux, a expliqué Darwin, « . peuvent presque être appelés fossiles vivants qu'ils ont endurés jusqu'à nos jours. » (Darwin 1859).

L'ornithorynque Ornithorhynchus anatinus, l'un des animaux qui a conduit Darwin à inventer le terme de fossiles vivants. Photographie : Dave Watts/Alamy

Malheureusement, cette notion, mentionnée par Darwin seulement en passant, a persisté depuis et il n'est pas surprenant que les créationnistes utilisent souvent l'exemple des fossiles vivants dans leurs arguments contre l'évolution. L'un des meilleurs exemples en est la Atlas de la création, un volume brillant à haute valeur de production, dont des dizaines de milliers ont été envoyés sans sollicitation aux universités, musées et centres de recherche. La majeure partie du livre est constituée de grandes images de fossiles et de leurs organismes modernes supposés apparentés démontrant l'absence de changement dans les organismes, bien qu'au niveau de « l'araignée » et du « hareng » et un exemple comparant un fossile de crinoïde à un ver tubicole parce que, vous sais, ils se ressemblent.

Bien que l'idée de fossiles vivants se soit épanouie après l'introduction de l'idée par Darwin, elle n'a jamais été formellement définie et a été utilisée comme fourre-tout pour apparemment tout organisme ayant des archives fossiles intéressantes. Dans un article sur les taux d'évolution, le paléontologue Thomas Schopf a examiné le problème des « fossiles vivants » dans les publications scientifiques. Le terme était invariablement utilisé pour décrire les espèces vivantes qui : persistaient sur un long intervalle de temps géologique étaient considérées comme éteintes et redécouvertes sont morphologiquement ou physiologiquement similaires à travers les espèces vivantes et fossiles ont des traits « primitifs » ont une portée géographique plus petite que les ancêtres ou ont une plus faible diversité aujourd'hui que les parents dans le passé (Schopf 1984). Selon au moins une de ces définitions, notre espèce pourrait être considérée comme un fossile vivant. Schopf a ensuite décrit combien d'organismes fossiles vivants classiques ne correspondent pas réellement à la plupart des critères concluant que "l'affirmation selon laquelle les" fossiles vivants "sont des espèces anciennes est complètement arbitraire". Malheureusement, l'idée de fossile vivant, perpétuée par la répétition par cœur sans examen, est maintenant un mème inébranlable, avec la concession que le fossile vivant est souvent mis entre guillemets, indiquant qu'il n'a peut-être pas de sens.

La crevette têtard, souvent décrite comme un fossile vivant car elle a varié peu varie dans sa morphologie. Photographie : WWT/PA

Même à la lumière de nouvelles preuves, le concept de « fossiles vivants » persiste, à tel point qu'il existe des articles centrés sur la réfutation ou le maintien de l'idée. L'enfant d'affiche de fossile vivant, les cœlacanthes, se sont avérés ne pas être aussi immuables qu'on le pensait auparavant grâce à l'analyse moléculaire et aux données paléontologiques (Casane et Laurneti 2013), bien que les travaux ultérieurs sur le génome montrent qu'ils sont relativement stables sur le plan morphologique par rapport à d'autres groupes, de même que « des fossiles presque vivants » (Cavin et Guinot 2014). Une espèce de crevette têtard, Triops cancriformis autrefois considérée comme la plus ancienne espèce vivante restée inchangée depuis 200 millions d'années, n'a probablement pas vécu aussi longtemps, une étude du groupe a montré que les crevettes têtards ont subi une série de radiations, tout en restant morphologiquement similaires (Mathers et al. 2013). Dans les études d'espèces reliques, des espèces qui sont limitées à une aire de répartition plus petite que les espèces apparentées éteintes, bien qu'elles puissent être utiles pour l'évaluation de la conservation biologique, leur utilisation peut être surestimée et trompeuse (Grandcolas et al. 2014). L'analyse évolutive d'autres fossiles vivants classiques tels que les cycadales, les nautiloïdes, les limules et les monoplacophores indique qu'il existe une base empiriquement faible pour la notion subjective de fossiles vivants, la complexité moléculaire expose les limites de l'information provenant de l'analyse des fossiles seule (résumé dans Mathers et al. 2013).

Avec autant de problèmes autour des fossiles vivants, c'est un appel aux scientifiques, aux éducateurs, aux documentaristes et aux journalistes à retirer le terme. Cela n'aide pas à la compréhension de la science et, en général, crée plus de mystification qu'il n'en résout et nuit aux organismes eux-mêmes. Au lieu de cela, une proposition d'adoption de l'idée plus positive de distinction évolutive telle qu'elle est utilisée par le projet EDGE of existence de la Zoological Society London, qui cherche à mettre en évidence et à prioriser la protection des espèces sur la base de leur spécificité évolutive, des millions d'années dans la fabrication.

Casane, D., et Laurenti, P. 2013. Pourquoi les coelacanthes ne sont pas des « fossiles vivants ». Essais biologiques 35, 332–338

Cavin, L., et Guinot, G. 2014. Les coelacanthes comme « fossiles presque vivants ». Frontières en écologie et évolution. Vol. 2:49.

Darwin, C. 1859. Sur l'origine de l'espèce au moyen de la sélection naturelle, ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie.

Grandcolas, P., Nattier, R., et Trewick, S. 2014. Espèces reliques : un concept relique ? Tendances de l'écologie et de l'évolution , Tome 29. 12:655 - 663.


Ginkgoales : record de fossiles

Le genre Ginkgo, représenté aujourd'hui par l'espèce chinoise largement cultivée Ginkgo biloba, a une lignée évolutive qui remonte au Jurassique inférieur, il y a environ 190 millions d'années. Bien que ce genre ait subi de nombreux changements au cours de cette période, le matériel foliaire fossilisé des espèces tertiaires Ginkgo adiantoides est considéré comme similaire ou même identique à celui produit par les Ginkgo biloba des arbres.

Les fossiles les plus anciens proviennent d'un seul endroit dans ce qui est maintenant la partie asiatique de l'ex-URSS. Au cours du Jurassique moyen, il y a eu une grande augmentation des sites de fossiles de ginkgo dans les parties nord du supercontinent laurasien. Au moins deux espèces existaient à cette époque. La diversité maximale a été atteinte au Crétacé avec cinq ou six espèces identifiées dans l'hémisphère nord. Ces espèces se distinguent principalement sur la base de l'anatomie des feuilles et de la répartition géographique.

Au Paléocène, diversité dans le genre Ginkgo a été réduite à une seule espèce polymorphe, souvent appelée Ginkgo adiantoides, qui produisait des feuilles pratiquement impossibles à distinguer de celles d'aujourd'hui Ginkgo biloba. Cette espèce était principalement distribuée dans les régions du nord en raison de l'environnement tropical à cette époque. Au fur et à mesure que le climat de la Terre s'est refroidi au cours de l'Oligocène, l'espèce a pris une du sud distribution qu'il n'avait occupé auparavant. De plus, le nombre de sites fossiles diminue fortement. Il y a environ sept millions d'années, il a disparu des archives fossiles de l'Amérique du Nord.

Même si Ginkgo adiantoides était particulièrement abondant en Europe au début du Pliocène, il avait disparu de cette région il y a environ 2,5 millions d'années. Il y a un nombre très limité de fossiles trouvés du Pliocène, et pour le Pléistocène, aucun fossile de Ginkgo sont connus. Les scientifiques pensaient que le genre s'était éteint, cependant, à la suite d'événements mystérieux, Ginkgo biloba réussi à survivre dans Chine jusqu'aux temps modernes. Ces ginkgos se trouvaient principalement dans les monastères des montagnes, où ils étaient cultivés par les moines bouddhistes. Le ginkgo a été sorti de ces montagnes vers 1100 après JC et s'est répandu rapidement dans toute l'Asie tempérée. Il a été planté pour la première fois en Europe au début des années 1700 et en Amérique plus tard au cours de ce siècle.

Autres fossiles de Ginkgoalean

Les premiers fossiles attribués aux Ginkgoales proviennent du Permien, bien que certains d'entre eux n'appartiennent pas clairement à ce groupe. Les deux trichopités et Polyspermophylle, du Permien inférieur, ont des feuilles fourchues et de courts appendices fourchus portant des ovules qui ressemblent beaucoup aux caractéristiques de Ginkgo. Les deux ont été comparés à d'autres groupes de plantes à graines.

Traditionnellement, les paléobotanistes ont reconnu des genres de ginkgo fossiles apparentés appelés Baieera et Ginkgoites. Plus récemment, de nombreux travailleurs rejettent cette classification parce qu'elle est mal définie. La seule distinction majeure entre Ginkgo et Baieera est-ce Ginkgo est utilisé pour les feuilles avec plus de quatre nervures par segment et Baieera pour les formes avec moins de quatre nervures par segment. Un autre genre apparenté est Sphénobaïera, avec une feuille largement cunéiforme sans pétiole distinct. De nombreux scientifiques pensent que ces caractéristiques se situent dans les limites de la variation intra-genre et les subsument donc dans Ginkgo également.

De nombreux Ginkgo espèces, y compris Ginkgoites et Baieera, ont été signalés dans diverses localités et horizons stratigraphiques d'âge mésozoïque plus jeune dans le nord-est de la Chine sous les noms génériques de Ginkgo, Baieera, et Ginkgoites. Il est très douteux qu'un si grand nombre d'espèces, 70, ait réellement existé. L'apparition de fossiles Ginkgo, comprenant Ginkgoites et Baieera feuilles est si sporadique que nous ignorons encore leur identification spécifique et leur gamme de variation. Indépendamment du nombre d'espèces, cependant, nous savons que les ginkgos ont été un groupe commun et répandu pendant très longtemps.

Sources:
Del Tredici, P. 1989. Ginkgos et multituberculés : interactions évolutives au tertiaire. BioSystems 21-22:327-337.

Macleod, S.E. et Hills, L.V. 1991. Macrofossiles végétaux du Tithonien à pré-albien. v.70-71:23-24.

Taylor, Thomas N. et Edith L., 1993, La biologie et l'évolution des plantes fossiles. Prentice Hall, New Jersey, p. 636-43.

Zhao, L., et al. 1993. Une population fossile de Ginkgo feuilles de la formation Xingyuan, en Mongolie intérieure. Transactions et actes de la Société paléontologique du Japon. n° 169 : 73-96.


Un crâne préhistorique bizarre pourrait être le "chaînon manquant" de l'évolution humaine

Ce mariage marin dure depuis 273 millions d'années.

Les paléontologues ont redécouvert une relation symbiotique entre deux animaux des grands fonds que l'on pensait auparavant avoir disparu des archives fossiles il y a des centaines de millions d'années.

L'ancienne paire identifiée dans un nouveau rapport – publié dans la revue Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology – sont deux types de coraux et de crinoïdes non squelettiques, ou lis de mer, un animal dont les cousins ​​du phylum Echinodermata comprennent les étoiles de mer et les oursins.

Une équipe conjointe de chercheurs polonais et japonais a déterré ces spécimens du fond de l'océan Pacifique, au large des côtes de Honshu et Shikoku. Alors que des coraux et des crinoïdes similaires ont existé tout au long des archives fossiles, leur lien symbiotique a été présumé perdu après l'ère paléozoïque.

Une créature crinoïde peut être vue avec le corail globulaire non squelettique attaché à sa tige. Zapalski et al.

Leur enchevêtrement implique que le corail s'attache au corps en forme de tige du crinoïde, juste en dessous de leur appendice d'alimentation. C'est un bon endroit pour que les coraux prospèrent et grandissent afin qu'ils puissent éventuellement atteindre des profondeurs plus importantes. Autrefois abondamment trouvées sur les fonds marins préhistoriques, les deux espèces particulières de corail et de crinoïde en question ont finalement disparu. Séparément, d'autres versions des deux animaux ont continué, et les scientifiques ont supposé que les deux avaient rompu les choses pour se nourrir depuis que ces espèces particulières étaient éteintes.

Mais à des profondeurs de 330 pieds, les scientifiques ont récemment découvert deux types connus de corail, un type rare d'hexacoral et l'anémone de mer Metridioidea, serrant la tige d'un nénuphar japonais, suggérant que leur relation avait en fait duré plus longtemps que les derniers. des millions d'années.

On ne sait pas ce que les crinoïdes tirent de cette symbiose alors que les coraux montent dans la colonne marine, mais le couple a manifestement évolué, selon les chercheurs. Dans leur première itération, la structure squelettique du crinoïde a dû s'adapter à l'attachement du corail. Mais le duo nouveau et amélioré peut s'installer sans que le crinoïde ne fasse de sacrifices physiologiques.

Alors, mazel tov à ce couple dévoué, et puissions-nous tous trouver les crinoïdes à nos coraux.


Un énorme poisson, autrefois considéré comme éteint, n'est-il pas le « fossile vivant » que les scientifiques pensaient

Une analyse de l'ADN du coelacanthe suggère que son génome a subi des changements importants dans l'histoire de l'évolution récente, dissipant potentiellement l'image populaire de ces poissons emblématiques comme étant des « fossiles vivants ».

La découverte d'un cœlacanthe vivant (prononcé « see -lah -kanth ») au large des côtes d'Afrique du Sud en 1938 a été un véritable choc, car ces animaux étaient considérés comme éteints. Les gros poissons ont ensuite été appelés «fossiles vivants» en raison de leur étrange ressemblance avec des espèces presque identiques repérées dans les archives fossiles.

Une nouvelle recherche publiée dans Molecular Biology and Evolution présente des preuves montrant qu'au moins une espèce de coelacanthe, formellement connue sous le nom de Latimeria chalumnae, n'est pas le fossile vivant qu'il est supposé être, ayant acquis des dizaines de nouveaux gènes au cours des 23 derniers millions d'années - une découverte surprenante, et loin de l'idée que l'espèce a à peine changé depuis que ses ancêtres ont émergé il y a plus de 300 millions d'années . De plus, la découverte est une preuve supplémentaire que le concept de fossile vivant est obsolète et quelque peu impropre.

On ne sait pas grand-chose sur les cœlacanthes, mais ils ne sont pas particulièrement agressifs et ils sont en fait quelque peu sociaux, a expliqué Isaac Yellan, le premier auteur de la nouvelle étude, dans un e-mail. L. chalumnae vit dans l'océan Indien et les eaux au large des côtes de l'Afrique du Sud-Est, et, bien qu'il ne soit pas éteint, le poisson est insaisissable et en danger critique d'extinction, a déclaré Yellan, un étudiant diplômé du Département de génétique moléculaire de l'Université de Toronto.

Yellan et ses collègues ont fait la découverte en faisant des recherches sur les protéines qui se lient à l'ADN, en mettant l'accent sur une protéine appelée CGG Binding Protein 1 (CGGBP1). D'autres chercheurs ont étudié la fonction de cette protéine chez l'homme, mais son rôle dans l'histoire de l'évolution est mal compris, tout comme son apparente similitude avec une famille spécifique de transposons, des séquences d'ADN capables de changer de position au sein d'un génome. Cela a conduit l'équipe à étudier les protéines de liaison chez d'autres espèces, dans un voyage qui les a finalement conduits au poisson idiosyncratique.

« Le cœlacanthe africain est entré en scène lorsque nous avons commencé à rechercher des CGGBP [protéines de liaison à l'ADN) dans les génomes publiés, et avons découvert qu'il possédait 62 gènes CGGBP, bien plus que tout autre vertébré », a expliqué Yellan. "Nous avons ensuite commencé à chercher d'où pouvait provenir cette grande famille de gènes."

Comme indiqué, les 62 gènes sont des transposons, qui sont souvent appelés «gènes sauteurs», car ils «sautent» autour du génome, mais ils peuvent également faire des copies d'eux-mêmes. Les transposons sont considérés comme des gènes parasites, avec pour seul objectif l'auto-réplication, mais certains transposons peuvent influencer la fonction. Ainsi, avec 62 de ces gènes trouvés dans les coelacanthes, ces gènes sauteurs jouent probablement un rôle important.

En effet, le nouvel article met en évidence l'influence dramatique que les transposons peuvent avoir sur le génome global d'une espèce et son évolution en cours.

Les transposons sont "souvent parasites et peuvent être très nocifs s'ils perturbent les gènes, mais ils forment parfois des relations de coopération avec leurs hôtes", a déclaré Yellan. « Cela peut se produire de différentes manières », a-t-il déclaré, et une quantité limitée de réplication peut augmenter la diversité génétique de l'hôte. Parfois, cependant, les transposons perdent leur capacité à se répliquer, « dont leur hôte peut alors profiter, comme c'est le cas avec CGGBP1 ».

Tout cela semble très bizarre, mais fondamentalement, l'espèce hôte est parfois capable de tirer parti de la situation, dans laquelle les transposons immobiles sont retenus en raison de leurs qualités bénéfiques. Considérez-le comme un autre mécanisme d'évolution, une forme alternative de mutation et de sélection. Tel semble être le cas ici, avec le lot sans précédent de 62 transposons du cœlacanthe, qui sont de véritables gènes dérivés de transposons immobiles, a expliqué Yellan.

"Je tiens également à souligner que les transposons que nous avons étudiés ne sont plus capables de sauter dans le génome du cœlacanthe", a-t-il ajouté. « Ce qui reste, ce sont leurs propres ‘fossiles’ morts et les gènes CGGBP. »

Les chercheurs ne sont pas tout à fait sûrs de ce que font ces 62 transposons, mais ils jouent probablement un rôle dans la régulation des gènes, selon l'article.

Yellan et ses collègues, dont le généticien moléculaire Tim Hughes, également de l'Université de Toronto, ont découvert des gènes apparentés dans les génomes d'autres animaux, mais la distribution de ces gènes indiquait une origine en dehors des ancêtres communs.

En effet, certains mais pas tous les transposons sont acquis par le biais d'interactions avec d'autres espèces, y compris des espèces lointainement apparentées, dans un processus connu sous le nom de transfert horizontal de gènes. Les auteurs ne peuvent pas identifier l'origine exacte des transposons documentés dans L. chalumnae, mais ils ont des idées.

"Une façon dont les transposons peuvent être récupérés et transportés entre les espèces est par le biais d'un hôte intermédiaire parasite, tel qu'une lamproie, qui se nourrit du sang de poisson", a déclaré Yellan. "Ceci est corroboré par le fait que nous avons trouvé l'un de ces transposons dans une espèce de lamproie, bien que nous ne sachions pas si les coelacanthes l'ont reçu de la lamproie, ou vice-versa."

Comme le souligne également le nouvel article, ces gènes sont apparus à divers moments au cours des 22,3 millions d'années, un chiffre atteint grâce à une analyse comparative des poissons africains avec Latimeria menadoensis, son homologue indonésien (la seule autre espèce existante de cœlacanthe), car ces deux espèces de cœlacanthe ont divergé à cette époque.

Ce qui nous amène au concept de fossiles vivants, des espèces dont les génomes ont à peine changé sur de longues périodes. D'autres exemples incluent le poisson poumon et le tuatara (un animal qui ressemble à l'ancêtre des serpents et des lézards), mais, comme l'a expliqué Yellan, les génomes de ces animaux, comme le cœlacanthe, ne sont pas statiques.

"Des recherches antérieures ont montré que si les gènes du coelacanthe ont évolué lentement par rapport à d'autres poissons, reptiles et mammifères, son génome dans son ensemble n'a pas évolué anormalement lentement et n'est guère inerte", a déclaré Yellan.

Ce à quoi il a ajouté : "Je pense qu'à mesure que de plus en plus de génomes sont publiés, le concept de" fossile vivant "est de plus en plus une idée fausse, et je pense que de nombreux scientifiques hésiteraient probablement à l'attribuer à n'importe quelle espèce."

J'ai toujours aimé le concept de fossiles vivants, mais je suis suffisamment persuadé que c'est un concept bidon. Bien sûr, les animaux peuvent ressembler superficiellement à leurs lointains ancêtres, mais ce sont les parties sous le capot qui racontent toute l'histoire.

Journaliste senior chez Gizmodo spécialisé dans l'astronomie, l'exploration spatiale, SETI, l'archéologie, la bioéthique, l'intelligence animale, l'amélioration humaine et les risques posés par l'IA et d'autres technologies de pointe.

Partagez cette histoire

Recevez notre newsletter

DISCUSSION

Je n'ai jamais supposé que les "fossiles vivants" n'avaient pas d'adaptations évolutives - cela irait à l'encontre de tous les concepts de la biologie évolutive. Des mutations et d'autres modifications du génome vont se produire et elles seront sélectionnées pour ou contre au fil du temps.


Une nouvelle étude indique que le mystérieux "fossile vivant" peut vivre 100 ans

La durée de vie d'étranges poissons préhistoriques que l'on croyait éteints est près de cinq fois plus longue, à 100 ans, que ce que les scientifiques pensaient auparavant, selon la recherche.

Communément appelé "fossile vivant", le cœlacanthe atteint sa maturité sexuelle vers la quarantaine, ont déclaré des chercheurs dans une étude publiée jeudi dans Current Biology. Les femelles atteignent la maturité sexuelle vers 50 ans, lorsque les grossesses peuvent durer jusqu'à cinq ans.

Des recherches antérieures suggéraient que les « traits physiologiques et comportementaux » de l’espèce vieille de 400 millions d’années – comme les métabolismes lents – « ont initialement positionné les cœlacanthes à l’extrémité lente du continuum lent-rapide de l’histoire de la vie ».

"Comme les requins des grands fonds avec un métabolisme réduit, le cœlacanthe a l'une des croissances les plus lentes pour sa taille."

Sur la base de ces caractéristiques, les scientifiques pensaient initialement que le gros poisson en danger critique d'extinction vivait jusqu'à environ 20 ans.

L'Amérique change plus vite que jamais ! Ajoutez Changer l'Amérique à votre Facebook ou Twitter flux pour rester au courant de l'actualité.

Les scientifiques ont déterminé l'âge des coelacanthes en comptant les lignes sur les poissons. L'étude a été compliquée par la désignation de l'espèce en voie de disparition, qui a limité l'étude aux poissons décédés. Mais la nouvelle étude a déterminé que les âges étaient sous-estimés en raison de la présence de lignes microscopiques qui ne peuvent être vues qu'en lumière polarisée.

Le co-auteur de l'étude, Bruno Ernande, un biologiste de l'évolution marine, a déclaré que la lumière révélait cinq des minuscules raies pour chaque grande raie mesurée, a rapporté l'Associated Press. Le plus ancien spécimen de l'étude était âgé de 84 ans.

Enande a ajouté que le processus de vieillissement des cœlacanthes est remarquablement similaire à celui d'autres espèces des grands fonds, comme les requins.

"Ils pourraient avoir développé des histoires de vie similaires parce qu'ils partagent des habitats de type similaire", a-t-il déclaré.

Les chercheurs ont utilisé les écailles de 27 coelacanthes au large des Comores entre 1953 et 1991.


Contenu

Les taxons Lazarus sont des artefacts d'observation qui semblent se produire soit en raison d'une extinction (locale), puis réapprovisionnés ultérieurement, soit en tant qu'artefact d'échantillonnage. Les archives fossiles sont intrinsèquement sporadiques (seule une très petite fraction des organismes se fossilise, et une fraction encore plus petite est découverte avant la destruction) et contient des lacunes qui ne sont pas nécessairement causées par l'extinction, en particulier lorsque le nombre d'individus dans un taxon est très faible.

Après les extinctions de masse, telles que l'événement d'extinction du Permien-Trias, l'effet Lazare s'est produit pour de nombreux taxons. Cependant, il ne semble pas y avoir de lien avec l'abondance des sites fossilifères et la proportion de taxons Lazarus, et aucun taxon manquant n'a été trouvé dans les refuges potentiels. Par conséquent, la réapparition des taxons Lazarus reflète probablement le rebond après une période d'extrême rareté au lendemain de telles extinctions. [5]

Un taxon d'Elvis est un sosie qui a supplanté un taxon éteint grâce à une évolution convergente.

Un taxon zombie est un taxon qui contient des spécimens qui ont été collectés dans des strates plus jeunes que l'extinction du taxon. Plus tard, de tels fossiles s'avèrent être libérés de la couche d'origine et refossilisés dans un sédiment plus jeune. Par exemple, un trilobite qui est érodé de sa matrice calcaire du Cambrien et retravaillé en siltstone du Miocène.

Un fossile vivant est un taxon existant qui semble avoir si peu changé par rapport aux restes fossiles qu'il est considéré comme identique. Des fossiles vivants peuvent apparaître régulièrement dans les archives fossiles, comme le coquillage Lingula, bien que les espèces vivantes de ce genre ne soient pas identiques aux brachiopodes fossiles. [6]

Cependant, d'autres fossiles vivants sont également des taxons de Lazarus s'ils ont été absents des archives fossiles pendant de longues périodes, comme c'est le cas pour les cœlacanthes.

Enfin, le terme "espèce Lazare" est appliqué aux organismes qui ont été redécouverts comme étant encore vivants après avoir été largement considérés comme éteints pendant des années, sans jamais être apparus dans les archives fossiles. Dans ce dernier cas, le terme taxon Lazarus est appliqué en néontologie.

    (Speothos venaticus), dernière espèce survivante du genre Spéothos décrit pour la première fois comme un taxon éteint en 1842 par Peter Wilhelm Lund, sur la base de fossiles découverts dans des grottes brésiliennes Lund a trouvé et décrit des spécimens vivants en 1843 sans se rendre compte qu'ils étaient de la même espèce que les fossiles, surnommant les chiens de brousse vivants comme membres du genre "Icticyon" cela n'a été corrigé qu'au cours du 20ème siècle. [7] (Catagonus wagneri), dernière espèce survivante du genre Catagone considéré comme le parent vivant le plus proche du genre éteint Platygone. D'abord décrit comme éteint en 1930 en tant que fossiles de spécimens vivants trouvés en 1974. [8] (Latimeria), un membre d'une sous-classe (Actinistia) qui aurait disparu il y a 66 millions d'années. Des spécimens vivants trouvés en 1938. [9] , décrit pour la première fois par le paléontologue et biologiste britannique Richard Owen sur la base d'un crâne découvert en 1843 trouvé à Stamford, Lincolnshire en Angleterre et daté du Pléistocène moyen il y a environ 126 000 ans. Les premières carcasses échouées sur les rives de la baie de Kiel au Danemark en 1861, jusqu'à ce point, l'espèce était considérée comme éteinte.
  • Chêne bonnet de nuit (Eidothea hardeniana et Eidothea zoexylocarya), représentant un genre auparavant connu uniquement à partir de fossiles âgés de 15 à 20 millions d'années, [10] ont été reconnus en 2000 et 1995, [11] respectivement.
  • Gracilidris, un genre de dolichoderineants dont on pense qu'il s'est éteint il y a 15 à 20 millions d'années a été découvert au Paraguay, au Brésil et en Argentine et redécrit en 2006. [12]
  • Alavesia, un genre de mouche Atelestid, découvert à l'origine sous forme de fossile dans l'ambre vieux de plus de 100 millions d'années en 1999, espèce vivante trouvée en Namibie en 2010. (Laonaste aenigmamus), un membre d'une famille (Diatomyidae) qui aurait disparu il y a 11 millions d'années, découvert en 1996. [13]
  • Les rats chinchillas arboricoles (Cuscomys spp.), qui ont été décrits à l'origine sur la base d'une seule espèce (Cuscomys oblativus) connue uniquement à partir de vestiges archéologiques découverts dans d'anciennes tombes incas décrites en 1912 et considérées comme éteintes depuis près d'un siècle. Une seconde espèce (Cuscomys ashaninka) a été découvert vivant au Pérou en 1999, et des photographies prises au Machu Picchu en 2009 suggèrent que C. oblativus est toujours en vie aussi. (Alytes muletensis), de la famille des Alytidae, décrit à partir de restes fossiles en 1977, découvert vivant en 1979. (métaséquoia), un genre de conifère, décrit comme fossile en 1941, redécouvert vivant en 1944. (Dromiciops), seul membre survivant de l'ordre Microbiotheria décrit pour la première fois en 1894, aurait disparu il y a 11 millions d'années. (Aproteles bulmerae), décrit à l'origine à partir d'un tas d'ordures du Pléistocène, il a ensuite été découvert vivant ailleurs dans sa Nouvelle-Guinée natale. [14]
    , une classe de mollusques qui aurait disparu au Dévonien moyen (il y a environ 380 millions d'années) jusqu'à ce que des membres vivants soient découverts dans les eaux profondes au large du Costa Rica en 1952. [15] (Burramys parvus), découvert pour la première fois dans les archives fossiles en 1895, redécouvert vivant en 1966.
  • Schinderhannes bartelsi, un membre du Dévonien de la famille des Anomalocarididae, connu auparavant uniquement à partir de fossiles cambriens, 100 millions d'années plus tôt. (Wollemia), un genre de conifère de la famille des Araucariacées, connu auparavant uniquement à partir de fossiles datant de 2 à 90 millions d'années, redécouvert en 1994. [16]
  • Calliostoma bullatum, a species of deepwater sea snail originally described in 1844 from fossil specimens in deep-water coral-related sediments from southern Italy, until extant individuals were described in 2019 from deep-water coral reefs off the coast of Mauritania. [17]

Plants Edit

  • Afrothismia pachyantha, in the family Burmanniaceae first discovered in 1905, rediscovered in 1995.
  • Antirhea tomentosa, in the family Rubiaceae first discovered in 1780, rediscovered in 1975.
  • Asplundia clementinae, a species of plant in the family Cyclanthaceae.
  • Astragalus nitidiflorus
  • Badula platyphylla, a species of plant in the family Primulaceae. (Achyranthes mutica), a species of plant in the family Amaranthaceae.
  • Bulbophyllum filiforme, a species of epiphytic plant in the family Orchidaceae first botanically described in 1895.
  • Bulbostylis neglecta, an endemic member of the family Cyperaceae first collected in 1806, rediscovered in 2008. (Ramosmania rodriguesii), thought extinct in the 1950s but rediscovered in 1980.
  • Camellia piquetiana, in the family Theaceae discovered in the 19th century, rediscovered in 2003. (Alsinidendron viscosum), in the family Caryophyllaceae.
  • Coffea stenophylla
  • Cyanea dunbariae, in the bellflower family rediscovered in 1992.
  • Cyanea kuhihewa
  • Cyanea procera, in the bellflower family. (Dysphania pusilla), thought extinct since 1959, but rediscovered in 2015.
  • Eidothea hardeniana (Nightcap oak)
  • Elatostema lineolatum
  • Eugenia bojeri, a species of plant in the family Myrtaceae.
  • Euphrasia arguta, a plant from the genus Euphrasia, in the family Orobanchaceae thought extinct since 1904, rediscovered 2008. (Arctostaphylos hookeri), thought to be extinct in the wild since 1942, rediscovered in 2009. (Pedicularis furbishiae), Canadian species identified as an extinct species in 1880, rediscovered in the 1970s.
  • Hibiscadelphus woodii, a species of flowering plant in the family Malvaceae, declared extinct in 2016 and rediscovered three years later.
  • Hieracium hethlandiae (Medusagyne oppositifolia), the only member of the genus Medusagyne, of the family Ochnaceae thought extinct until 1970.
  • Mammillaria schwarzii, a species of plant in the family Cactaceae thought to be extinct for some time, until rediscovered in 1987.
  • Hieracium hethlandiae
  • Ligusticum albanicum
  • Medemia argun in the family Arecaceae, it is the only species in the genus Medemia.
  • Metasequoia (Dawn redwood) (Eriogonom truncatum), in the family Polygonaceae thought to be extinct around 1935 but found again in 2005, then again in 2016.
  • Madhuca diplostemon, a tree in the family Sapotaceae first collected in 1835, rediscovered in 2019.
  • Pittosporum tanianum, a species of plant in the family Pittosporaceae.
  • Olax nana
  • Ranunculus mutinensis
  • Rhaphidospora cavernarum, a plant species in the family Acanthaceae thought to be extinct since 1873 but relocated in 2008. (Lachanodes arborea) a small tree in the family Asteraceae. (Abies nebrodensis), in the family Pinaceae.
  • Takhtajania perrieri, a genus of flowering plants in the family Winteraceae first collected in 1909, rediscovered and reclassified multiple times between 1963–1997.
  • Turbinicarpus gielsdorfianus, a species of plant in the family Cactaceae. (Betula uber), a rare species of tree in the birch family first discovered in 1914, thought to be extinct until 1975 (Abutilon pitcairnense), a species of plant in the family Malvaceae. The plant was once considered extinct until 2003.

Cultivars Edit

    , found as a seed dated from between 155 BC to 64 AD, replanted in 2005. , a common plant in the 19th century that disappeared but was rediscovered after a couple of generations in 1996.

Sponges Edit

    (Cliona patera), a species of demosponge in the family Clionaidae thought to be extinct from overharvesting in 1908, rediscovered in 2011. [18]

Annelids Edit

    (Driloleirus americanus), a species of earthworm belonging to the genus Driloleirus thought extinct in the 1980s, but found again in 2006. [19]

Insects Edit

    (Dryococelus australis) a species of stick insect in the family Phasmatodae thought to be extinct by 1930, rediscovered in 2001. (Hadramphus tuberculatus), in the family Curculionidae first discovered in 1877, last seen in 1922 until it was rediscovered in 2004.
  • Lestes patricia
  • Megachile pluto, the world's largest bee. Not seen after 1858, when it was first collected, until it was rediscovered in 1981. [20] (Nothomyrmecia macrops), a rare genus of ants consisting of a single species, discovered in 1931, not seen again until 1977.
  • Petasida ephippigera, a species of grasshopper in the family Pyrgomorphidae thought to be extinct from 1900 until 1971, when a single male specimen was spotted, followed by a breeding pair shortly afterwards.
  • Hylaeus (Pharohylaeus) lactiferus (Thyreophora cynophila), in the family Piophilidae first described (1794) and last seen in Central Europe (1850), before being photographed in Spain in 2009. [21] (Xylotoles costatus), is a species of beetle in the family Cerambycidae last seen on Pitt Island in 1910, and found again on a nearby island in the Chatham Islands in 1987. [22]

Crustaceans Edit

Arachnids Edit

Fish Edit

    (Oncorhynchus nerka kawamurae), a Japanese species of salmon in the family Salmonidae believed extinct in 1940 after attempts at conservation seemingly failed. The species was rediscovered in Lake Saiko in 2010, having survived after prior conservation efforts had introduced it there. (Carcharhinus leiodon), a species of requiem shark, in the family Carcharhinidae known only from a specimen caught in 1902, the shark was rediscovered at a fish market in 2008.

Amphibians Edit

    (Litoria lorica), a species of frog in the family Hylidae first discovered in 1976, until its rediscovery in 2008.
  • Ansonia latidisca (Sambas stream toad, Borneo rainbow toad) in the family Bufonidae first discovered in 1924, until its rediscovery in 2011. (Atelopus arsyecue), not seen for over 30 years until rediscovery in 2019. (Atelopus ebenoides marinkellei), a species of true toad in the family Bufonidae, believed to be extinct since 1995, until it was rediscovered in 2006.
  • Atelopus ignescens (Jambato toad, Quito stubfoot toad), a species of toad in the family Bufonidae thought to be extinct since its last recorded sighting in 1988, until its rediscovery in 2016. [23]
  • Atelopus laetissimus, a species of toad in the family Bufonidae.
  • Atelopus longirostris (Atelopus mindoensis) (Atelopus nahumae), a species of toad in the family Bufonidae.
  • Atelopus varius a toad endemic to the Talamancan montane forests, between Costa Rica and Panama. [23] (Ranoidea booroolongensis) (Discoglossus nigriventer), the only living member of the genus Latonia thought to be extinct in the 1950s, until it was rediscovered in 2011. (Isthmohyla rivularis), a rare species of frog in the family Hylidae thought to have become extinct, until its rediscovery in 2007. (Nymphargus bejaranoi), not seen for over 18 years until its rediscovery in early 2020. (Ixalotriton niger), a species of salamander in the family Plethodontidae believed to be extinct, until rediscovered in 2000 and again in 2006 and 2007.
  • Confusing rocket frog (Bufo cristatus), a critically endangered species of true toad in the family Bufonidae. (Alytes muletensis)
  • Taudactylus rheophilus (northern tinker frog, tinkling frog), a species of frog in the family Myobatrachidae.
  • Philautus chalazodes (chalazodes bubble-nest frog, white-spotted bush frog or Günther's bush frog), a species of frog in the family Rhacophoridae no verifiable reports of this species, until its rediscovery in 2011. (Pulchrana guttmani) (Bufo sumatranus), a species of toad in the family Bufonidae.
  • Telmatobufo venustus, a species of frog in the family Calyptocephalellidae, not seen from 1899 until 1999.
  • Thorius minutissimus, a species of salamander in the family Plethodontidae.

Mammals Edit

    (Microtus bavaricus), is a vole in the family Cricetidae believed extinct in the 1960s, until it was rediscovered in 2000. (Mustela nigripes), a North American species presumed extinct in 1979 until it was rediscovered in 1981. A captive breeding program of the discovered ferrets successfully reintroduced the species into the wild. (Rhagomys rufescens), a South American rodent species of the family Cricetidae first described in 1886, was believed to be extinct for over one hundred years. (Piliocolobus bouvieri), a species of colobus monkey rediscovered in 2015.
  • Onychogalea fraenata (Bridled nail-tail wallaby, bridled nail-tailed wallaby, bridled nailtail wallaby, bridled wallaby, merrin or flashjack), a vulnerable species of macropod thought to be extinct since the last confirmed sighting in 1937, but rediscovered in 1973. (Khazar horse), thought to be descended from Mesopotamian horses remains dating back to 3400 B.C.E, but it was rediscovered in the 1960s.
  • Zyzomys pedunculatus (central rock rat, central thick-tailed rock-rat, Macdonnell Range rock-rat, Australian native mouse, rat à grosse queue or rata coligorda), a species of rodent in the family Muridae thought to be extinct in 1990 and 1994, until a reappearance in 2001 and in 2002, then the species went unrecorded until 2013. (Solenodon cubanus), thought to have been extinct until a live specimen was found in 2003. , assumed extinct after discovery in 1974, but rediscovered in 2012. (Nesoryzomys fernandinae), thought extinct in 1996 (last seen 1980) but found again in the late 1990s. (Potorous gilbertii), extremely rare Australian mammal presumed extinct from the 19th century until 1994. (Capricornis sumatraensis thar), it was believed to be extinct but was sighted in 2020. (Martes americana humboldtensis), subspecies of the American marten thought to be extinct until rediscovered in 1996 on remote camera traps in the Six Rivers National Forest in northern California. (Sminthopsis douglasi), thought to be extinct until it was rediscovered in the 1990s. (Presbytis canicrus), presumed extinct 2004, rediscovered 2012. (Gymnobelideus leadbeateri), thought to be extinct until 1965. (Cuscomys oblativus), believed extinct since the 1400s or 1500s, but rediscovered in 2009 near Machu Picchu in Peru. (Petaurus gracilis), described in 1883 and not recorded between 1886 and 1973. An expedition by the Queensland Museum in 1989 found a living population. [citation requise] (Pharotis imogene), previously, the species was believed to have been extinct since 1890, when it was last spotted. In 2012, researchers realised that a female bat collected near Kamali was a member of this species. [24] (Pseudomys novaehollandiae), described by George Waterhouse in 1843, it was re-discovered in Ku-ring-gai Chase National Park, North of Sydney, in 1967. (Dobsonia chapmani), in 1996 the species was declared extinct by the IUCN, as none had been sighted since 1964, but the bat was rediscovered in 2000. [25] (Muntiacus rooseveltorum), it was re-discovered in Xuan Lien Nature Reserve in Vietnam's Thanh Hoa province in 2014. (Dipodoys gravipes), previously seen in 1986, feared extinct until rediscovery in 2017. [26] (Nesoryzomys swarthi), thought extinct and last recorded in 1906, but was rediscovered in 1997. (Carpomys melanurus), believed extinct since 1896, but rediscovered in 2008 on Mount Pulag in northern Luzon. (Macropus eugenii), the mainland Australian subspecies was presumed extinct from 1925 until genetically matched with invasive wallabies in New Zealand in 1998. (Tragulus versicolor), last known from a specimen acquired from hunters in 1990, not seen again for nearly 30 years until multiple individuals were sighted with camera-trap photographs in a 2019 survey of prospective habitat. (Eupetaurus cinereus), known only from pelts collected in Pakistan in the late 19th century, until live specimens were collected in the 1990s. (Crocidura wimmeri), believed extinct since 1976, but rediscovered in 2012 in Côte d'Ivoire. (Lagothrix flavicauda), first described from furs in 1812, live specimens not discovered until 1926.

Reptiles Edit

    (Bitis albanica), rediscovered in 2016. (Heosemys depressa), last seen in 1908 but found again in 1994. (Corallus cropanii), endemic to the endangered Atlantic forest ecosystem of Brazil, rediscovered in 2017. (Mokopirirakau cupola) (Gallotia simonyi), rediscovered in 1974.
  • Erythrolamprus ornatus (Varanus olivaceus), described in 1845, and not seen again by scientists for 130 years. (Gallotia bravoana), rediscovered in 1999. (Gallotia auaritae), thought to have been extinct since 1500, but rediscovered in 2007. (Correlophus ciliatus) rediscovered in 1994. [27] (Aipysurus apraefrontalis), rediscovered in 2015, after parting with their original habitat of the Ashmore and Cartier Islands for unknown reasons. (Phoboscincus bocourti), a 50-cm-long lizard, was previously known from a single specimen captured around 1870 and was long presumed extinct. In 2003, on a tiny islet, it was rediscovered. (Batagur affinis) (Chelonoidis phantasticus), only known from a single male specimen in 1906 and putative droppings and bite marks throughout the 20th century up to the 2010s. A female individual was rediscovered on the island on an expedition in 2019 for the Animal Planet show Extinct or Alive. [28] (Furcifer voeltzkowi)

Birds Edit

    (Atlapetes blancae) (Eleoscytalopus psychopompus) (Corvus unicolor), not recorded since 1884/1885, confirmed with a photograph in 2008. (Pseudobulweria beckii), not seen between 1929 and 2007. (Parotia berlepschi) or "cahow" (Pterodroma cahow), thought extinct since 1620 until 18 nesting pairs were found in 1951 on an uninhabited rock outcropping in Bermuda. Bermudian David B. Wingate has devoted his life to bringing the birds back, and in the 2011-12 breeding season they passed 100-pairs. [29] (Otus pauliani) (Malacocincla perspicillata) (Columbina cyanopis) (Aepypodius bruijnii) (Dicaeum quadricolor) (Thalasseus bernsteini), feared extinct in the mid-late 20th century for over 6 decades until a small breeding colony was found in 2000. [30] (Conothraupis mesoleuca), undetected from 1938 to 2003, but rediscovered in gallery forest in Emas National Park. (Chondrohierax wilsonii), confirmed with a photograph in 2009. (Lophura edwardii), a Vietnamesepheasant presumed extinct from 1928 until it was rediscovered in 1998. (Pseudobulweria macgillivrayi), first rediscovered on land in 1983, and at sea in 2009. (Heteroglaux blewitti), assumed extinct in the 19th century, but rediscovered in central India in 1997. (Hapalopsittaca fuertesi) (Amblyornis flavifrons) (Hydrornis gurneyi) (Campephilus principalis), the "Lord God Bird," thought extinct circa 1987 before unconfirmed sightings in 1999, 2004, and 2006 in Arkansas and Florida. [31] (Rhinoptilus bitorquatus), a wader from India, assumed extinct until 1986. (Celeus obrieni), a Brazilian woodpecker feared extinct after no specimen had been found since its discovery in 1926. Rediscovered in 2006. (Acrocephalus orinus), a warbler rediscovered in Thailand in 2006, previous known only from a specimen collected in India in 1867. (Trichocichla rufa) (Eutriorchis astur), rediscovered in 1993, sixty years since the previous sighting. (Aythya innotata), thought extinct since 1991 until a small group were spotted in 2006. (Chrysomma altirostre altirostre), last seen in 1941, rediscovered in 2015. (Oceanites maorianus), believed extinct from 1850 but sighted again in 2003. (Pezoporus occidentalis), extremely rare Australian bird presumed extinct from the 1880s until 1990. (Atrichornis clamosus) (Lanius newtoni) (Neospiza concolor) (Phoebastria albatrus) (Columba argentina), confirmed photographically in 2008. (Merulaxis stresemanni) (Grallaria chthonia), a Venezuelan antpitta feared extinct since its discovery in 1956, but rediscovered in 2017 in El Tamá National Park. (Porphyrio hochstetteri), assumed extinct in 1898 but found again in 1948. (Ortalis vetula deschauenseei), subspecies of the plain chachalaca from Honduras, not recorded between 1963 and 2000 and confirmed photographically in 2005. (Penelope albipennis) (Leptodon forbesi) (Turnix worcesteri) (Ognorhynchus icterotis) (Cyanolimnas cerverai)

Molluscs Edit

  • Discus guerinianus, a Madeiran land snail thought extinct in 1996 but found again in 1999.
  • Greater Bermuda land snail (Poecilozonites bermudensis), last recorded sighting made in the early 1970s, survey in 1988 and studies in 2000, 2002, and 2004 seemed to confirm extinction, rediscovered in City of Hamilton alleyway in 2014. [32]
  • Elliptio nigella (recovery pearly mussel)
  • Endodonta christenseni
  • Medionidus walkeri

Because the definition of a Lazarus taxon is ambiguous, some like R. B. Rickards, do not agree with the existence of a Lazarus taxon. Rickards and Wright questioned the usefulness of the concept of a Lazarus taxon. They wrote in "Lazarus taxa, refugia and relict faunas: evidence from graptolites" that anyone could argue that any gap in the fossil record could potentially be considered a Lazarus effect because the duration required for the Lazarus effect is not defined. [33] They believed accurate plotting of biodiversity changes and species abundance through time, coupled with an appraisal of their palaeobiogeography was more important than using this title to categorize species. [33]

The lack of public engagement around environmental issues has led conservationists to attempt newer communication strategies. One of them is the focus on positive messages, of which Lazarus species are an important part. [34] One conservation outreach project that has focused exclusively on species rediscoveries is the Lost & Found project which aims to tell the stories of species once thought extinct but that were subsequently rediscovered. [35]


Coelacanth once labelled a 'living fossil' surprises scientists again

The coelacanth — a wondrous fish that was thought to have gone extinct along with the dinosaurs 66 million years ago before unexpectedly being found alive and well in 1938 off SA's east coast — is offering up even more surprises.

Scientists said a new study of these large and nocturnal deep-sea denizens shows that they boast a lifespan about five times longer than previously believed — roughly a century — and that females carry their young for five years, the longest-known gestation period of any animal.

Focusing on one of the two living species of coelacanth (pronounced SEE-lah-canth), the scientists also determined that it develops and grows at among the slowest pace of any fish and does not reach sexual maturity until about age 55.

The researchers used annual growth rings deposited on the fish's scales to determine the age of individual coelacanths — “just as one reads tree rings,” said marine biologist Kélig Mahé of the French oceanographic institution IFREMER, lead author of the study published this week in the journal Current Biology.

Coelacanths first appeared during the Devonian Period roughly 400 million years ago, about 170 million years before the dinosaurs. Based on the fossil record, they were thought to have vanished during the mass extinction that wiped out about three-quarters of Earth's species following an asteroid strike at the end of the Cretaceous Period.

After being found alive, the coelacanth was dubbed a “living fossil,” a description now shunned by scientists.

“By definition, a fossil is dead, and the coelacanths have evolved a lot since the Devonian,” said biologist and study co-author Marc Herbin of the National Museum of Natural History in Paris.

It is called a lobe-finned fish based on the shape of its fins, which differ structurally from other fish. Such fins are thought to have paved the way for the limbs of the first land vertebrates to evolve.

Coelacanths reside at ocean depths of as much as half a mile (800 meters). During daylight hours they stay in volcanic caves alone or in small groups. Females are somewhat larger than males, reaching about seven feet (two meters) long and weighing 240 pounds (110kg).

The two extant species, both endangered, are the African coelacanth, found mainly near the Comoro Islands off the continent's east coast, and the Indonesian coelacanth. The study focused on the African coelacanth, using scales from 27 individuals in two museum collections.

Previous research had suggested roughly a 20-year lifespan and among the fastest body growth of any fish. It turns out that this was based on a misreading decades ago of another type of ring deposited in the scales.

“After reappraisal of the coelacanth's life history based on our new age estimation, it appears to be one of the slowest — if not the slowest — among all fish, close to deep-sea sharks and roughies,” said IFREMER marine evolutionary ecologist and study co-author Bruno Ernande.

“A centenarian lifespan is quite something,” Ernande added.

The Greenland shark, a big deep-ocean predator, can claim the distinction of being Earth's longest-living vertebrate, with a lifespan reaching roughly 400 years.

Ernande said the researchers were astounded when they figured out the coelacanth's record gestation period, which exceeds the 3.5 years of frilled sharks and the two years of elephants and spiny dogfish sharks.

The researchers said late sexual maturity and a lengthy gestation period, combined with low fecundity and a small population size, makes coelacanths particularly sensitive to natural or human-caused environmental disturbances such as extreme climate events or too much accidental fishing.


Ten extinct animals that have been rediscovered

Recently, the Borneo Toad was rediscovered after 87 years . Although certainly rare, the Borneo Toad is not the only animal to have been lost for years. In fact, it did not even have to wait the longest.

Rainbow toad rediscovered after 87 years

This is one of the first-ever photos of the Bornean rainbow toad, which hasn't been seen since…

Here are ten animals that similarly had become lost to time and thought extinct, only to shockingly return decades, and sometimes centuries, later.

1. Bermuda Petrel
When the Spanish explorers first came to Bermuda, the eerie call of these birds would scare them away. However, with the eventual arrival of the Spanish and new predators like dogs and cats, the bird was believed to have gone extinct in the 1600's. And that belief remained for another 350 years, until a team eventually found some in the Castle Harbor Inlets in 1951. The species at one point numbered millions, but at the time of their rediscovery, there were only 36. There are currently about 180 alive today.
Photo via Ocean Wanderers .

2. Caspian Horse
Although known to the ancient world, these small horses were forgotten after 700 AD and were thought to be extinct by modern scientists. In 1965, an American-born Iranian princess' search for horses small enough for her children to ride eventually brought her to the Elbruz Mountains where she spotted these horses. Standing at a distinctively small 40 inches high, she investigated and realized they could potentially be the lost Caspian Horse. DNA tests eventually proved her belief to be true and today the Caspian Horse can be found in various places throughout the world, including the United States and England.
Photo via PhysOrg

3. Chacoan Peccary
Originally described in 1930 based off of fossil records, this pig-like animal was believed to have been extinct for 10,000 years. Native to South America, the existence of these two-feet tall creatures were known to natives, but the scientific community knew nothing until 1974. After its discovery, researchers bizarrely found out that its hide had actually been routinely used to trim hats and coats in New York. Currently, there are about 3000 in the world.
Photo via Odd Animals

4. Coelacanth
In 1932, Marjorie Courtenay Latimer was a curator of a small museum in East London, South Africa. On December 23rd, she went to visit a friend of hers in order to wish him a merry Christmas. This friend, a local sea Captain, had just returned with a fresh catch. Before leaving, she suddenly noticed something bizarre amongst the caught fish and investigated. She described her discovery as such: "the most beautiful fish I had ever seen, five feet long, and a pale mauve blue with iridescent silver markings." Soon after, a local chemistry teacher described the event in a cable reading: "MOST IMPORTANT PRESERVE SKELETON AND GILLS = FISH DESCRIBED" She had discovered the Coelacanth, a living fossil that is believed to have been in existence for 400 million years.
Photo via Interesting Facts

5. Cuban Solenodon
First discovered in 1861, only 37 times has this bizarre rat-like species with a poisonous bite ever been caught. In 1970, it was labeled extinct as the last sighting had been in 1890. However, in 1974 and 1975, three were captured. Since then, finding these solitary, nocturnal creatures has been rare. By the time one was found in 2003, many had thought that the animal had gone extinct. It was treated to two days of study, given the name Alejandrito , and then was released back into the wild.
Photo via It's Nature

6. Gilbert's Potoroo
First discovered in 1841, this rabbit-size Australian marsupial last appeared in 1879 before waiting until 1994 to reappear. They were believed to be extinct by 1909 and a lengthy search in the 1970s found no signs of their existence. In November 1994, a team studying Quokkas accidentally caught a few in their traps. Upon further inspection and comparison with fossil-records, they realized that they had found this lost species. There are currently less than 100 in the world.
Photo via PerthNow

7. La Gomera Giant Lizard
Despite being about a half-yard long, clumsy, and slow-moving, this Lizard cleverly avoided detection long enough to be thought of as extinct for hundreds of years . In fact, all scientific knowledge of the reptile had originally come from fossil records. It was eventually found in 1999 when scientists found six in the crannies of the cliffs of an island in the Canary Island. Easily attacked by predators like the domestic cat, the Lizard has only slowly been making a comeback with less than 200 alive today.
Photo via Valle Gran Rey

8. Madagascar Serpent Eagle
This eagle had been believed to be extinct after going sixty years without being seen. In 1993, scientist Russell Thorstrom changed that by simply going for a walk through the forest. He described the experience as such : "It was about 5:30 in the morning, and I was out learning the trails in an area I was assigned to survey. I heard this vocalization I hadn't heard before, and then I saw this big raptor fly…Then, around 11:30, we ran into it again and got a clear view with binoculars: there was absolutely no doubt." There are less than 1000 of these medium-sized eagles still alive today.
Photo via The Fifty Rarest Birds of the World

9. Takahe
The beautiful, flightless bird from New Zealand was believed to have gone extinct in the late 19th century. In 1948, Dr. Geoffrey Orbell changed that with his discovery of the bird in Fiorland's Murchison Mountains. He explained : "Suddenly I saw in a clearing in the snow grass a bird with a bright red beak and a blue and green coloring. And there, no more than twenty metres away from us stood a living Notornis, the bird that was supposed to be extinct." There are currently less than 300 still alive.
Photo by Christina Troup

10. Worcester's Buttonquail
This rare quail from the Philippines was believed to be extinct when it suddenly showed up at a poultry market in Luzon in 2009. Previously, it was known only by drawings from decades-old museum specimens. The bird was sold… and then eaten . Its reappearance and the buttonquail's unobtrusive nature means there could be more Worcester's Buttonquails living undetected.
Photo via National Geographic


Voir la vidéo: Does The Fossil Record Support Evolution? (Août 2022).